近日，中國裁判文書網顯示，餓了么關聯公司拉扎斯網絡科技（上海）有限公司起訴餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司不正當競爭糾紛一案已有一審結果。北京市朝陽區人民法院判決，被告餓了嗎立即變更其企業名稱，變更后的企業名稱中不得含有與“餓了么”相同或者近似的文字，同時賠償原告餓了么關聯公司合理費用10000元。

　　拉扎斯：“餓了嗎”攀附商譽，造成公眾混淆

　　天眼查APP顯示，拉扎斯網絡科技（上海）有限公司（以下簡稱“拉扎斯”）是餓了么旗下運營公司。

　　拉扎斯稱，該公司于2008年創立“餓了么”本地生活平臺，主營在線外賣、新零售、即時配送和餐飲供應鏈等業務。

　　該公司稱，“餓了么”系列商標經過多年的使用和宣傳，已經在餐飲服務領域獲得了較高知名度和影響力。

　　不過，該公司發現，“餓了嗎”將與“餓了么”商標高度近似的“餓了嗎”作為字號進行了企業名稱登記，“具有攀附我公司商譽的主觀惡意，他們的企業名稱已經造成了相關公眾的混淆，其行為構成不正當競爭。”

　　餓了嗎：公司名稱依法核準注冊，未實際經營

　　餓了嗎在庭審中稱，該公司的企業名稱系依法核準注冊，且該公司注冊后并沒有實際經營。該公司指出，“餓了嗎”的“嗎”與“餓了么”的“么”讀音不同，字形也不同，不構成近似，故請求駁回拉扎斯的全部訴訟請求。

　　天眼查APP顯示，餓了嗎成立于成立于2016年12月23日，其行業屬于商務服務業，營業執照登記的經營范圍包括餐飲管理、銷售工藝品、食用農產品、日用品、電子產品、機械設備等。

　　法院查詢發現，餓了嗎法定代表人單立軍擔任100家公司的法定代表人，其中部分公司企業名稱中包含諸如“花旗”“渣打”“阿里云”等具有較高知名度的標識。

　　針對上述情況，單立軍在庭審中并未對此作出合理解釋，僅表示上述公司均未實際經營，且其并未實際出資。

　　法院：賠償拉扎斯1萬元

　　對此，法院認為，本次案件中的系列商標注冊在先，而被告的字號“餓了嗎”與原告注冊商標相比，字形、讀音和含義均極為相近，應當認定為近似標識。

　　被告將與原告注冊商標極為近似的“餓了嗎”作為其字號登記注冊企業名稱，具有明顯的主觀惡意，客觀上容易產生市場混淆，構成不正當競爭。

　　法院依照《中華人民共和國商標法》第五十八條，《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（四）項、第十七條第三款之規定，判決如下：

　　第一、餓了嗎于判決生效之日立即變更其企業名稱，變更后的企業名稱中不得含有與“餓了么”相同或者近似的文字；

　　第二、餓了嗎于判決生效之日起十日內賠償拉扎斯網絡科技合理費用10000元。

　　記者注意到，該判決于去年5月29日宣判，2020年9月8日，餓了嗎改名為“餓不餓餐飲管理（北京）有限公司”，2020年11月19日又改名為“北京御膳房主食廚房有限公司”。